Hasta Siempre Juan Antonio

Querido Juan Antonio. Aunque nunca te conoci perece como si te hubiera conocido de toda la vida. Hace 10 anios que te encontre por casualidad navegando por la radio espanola cuando era becario. En mis noches de estudio solia pasar horas disfrutando contigo, asi como la de tus contertulios e invitados de tu gran elocuencia para hacernos imaginar otros mundos. Desde cualquier punto de la geografia gracias a internet (rosavientospodcast.com) asistia como miles mas a esa cita cada fin de semana para disfrutar, sonreir y pensar. Hoy la radio espanola y la radio de habla hispana han perdido a un gran hombre y tambien a un gran historiador y comunicador espanol que tuvo el merito de infundir y trasmitir a la gente de a pie el amor por la historia y el conocimiento de todo tipo. Mi mas sentido pesame para vuestra familia y colaboradores. Hasta siempre querido Amigo, siempre te recordaremos ahi donde te encuentres.........seguro haciendo la radio que tanto te gustaba.

Nueva teoria sobre la extincion de los dinosaurios

La ruptura, hace unos 160 millones de años, de un asteroide de 170 kilómetros de diámetro llamado Baptistina sería la causa, cien millones de años después, del cambio climático que acabó con los dinosaurios y precipitó el final del período Cretáceo, según un estudio que publica la revista Nature. Los científicos estadounidenses responsables de la investigación creen que varios de los fragmentos de Baptistina chocaron con la Tierra, entre ellos el que impactó en la península de Yucatán y oscureció el cielo, sumiendo al planeta en un prolongado invierno y aniquilando a los dinosaurios.

Las teorías que explican la extinción de los dinosaurios a partir del impacto de un cuerpo celeste habitualmente achacan este fenómeno a un meteorito o a un resto de cometa, que habría caído en el cráter de Chicxulub, en México, de casi 200 kilómetros de diámetro. Pero los científicos del Instituto de Investigación Southwest, en Colorado, opinan que fue uno de los fragmentos de la ruptura de Baptistina el que formó ese cráter y causó el cambio climático.

El equipo científico, dirigido por William Bottke, se sirvió de una simulación informática para analizar la trayectoria de los diferentes fragmentos de asteroide que resultaron del choque de Baptistina con otro cuerpo celeste de unos 60 kilómetros de diámetro, hace unos 160 millones de años. Unos 300 de esos fragmentos tenían más de 10 kilómetros de diámetro.

Los resultados muestran que la lluvia de escombros que siguió al choque afectó a todo el Sistema Solar. Ha ce 65 millones de años, los fragmentos alcanzaron la Tierra y, con un 90 por ciento de probabilidad, uno de ellos es el que formó el cráter de Chicxulub y levantó los sedimentos ocultando el Sol. El resultado de todo ello fue la extinción de los dinosaurios.

El estudio señala también que los fragmentos de Baptistina pueden estar en el origen del cráter lunar de Tycho y de otros cráteres gigantes en Venus y Marte. Asimismo, la investigación indica que la lluvia creada por el asteroide podría se la fuente de aproximadamente un tercio de los objetos que actualmente rodean la Tierra.

De los editoriales que lei ayer acerca del informe de Felipe Calderon, el de Ricardo Raphael del diario El Universal me parecio el mas interesante, hace un analisis muy centrado sobre el mensaje de Calderon y el problema que prevalece en la oposicion. Creo como lo dijo en su tiempo el mismo Calderon que rebasaria a la izquierda mexicana por la izquierda y estan tan sorprendidos y atrapados en su dialectica que estan dejando pasar muchas oportunidades. A continuacion anexo el editorial.

No hubo ningún entierro del “Día del Presidente”. Como en los mejores tiempos del maximato priísta, Felipe Calderón Hinojosa ofreció ayer su Informe de gobierno y sólo fue interrumpido por los vítores y los aplausos.
Quienes le seguimos por televisión nos encontramos con que veinte años de borrascosos informes habían sido eliminados. Como en épocas que ya creíamos idas, no hubo gritos, ni pancartas, ni interpelaciones.
Para la investidura presidencial, el ritual fue perfecto: por ordenado, por ceremonioso y por hinchado de solemnidad.
Algunos pequeños detalles, eso sí, cambiaron el guión tradicional: el discurso —esta vez pronunciado por un panista— no ocurrió el primero de septiembre, sino el día dos; tampoco sucedió en la residencia del Poder Legislativo, sino en Palacio Nacional; y en el lugar de escuchar la respuesta en la voz de un legislador, fue el silencio lo que ocupó ese lugar.
Tengo para mí que lo anterior no sucedió para atributo de la República, pero sí operó en benefició del poder presidencial. Con el cambio de fecha, Felipe Calderón logró que la cita fuera en su casa y también se ahorró la réplica —unas veces tediosa y otras beligerante— que los legisladores hacían. Se trató, en efecto, de un acto diseñado a modo para la comodidad del primer mandatario.
Paradojas de la torpeza opositora: por andar decretando un entierro revivieron el ritual. Y esté se apareció salvo y mejorado. Parafraseando a Cervantes podría decirse que los días del Presidente que vos matáis gozan de cabal salud.
El vacío que los opositores perredistas han querido hacerle al jefe del Ejecutivo ha terminado robusteciendo a la investidura presidencial. Contrario a la canción de Álvaro Carrillo, en política las ausencias difícilmente logran triunfar.
En lugar de promover un nuevo formato para el Informe de gobierno —donde los poderes Legislativo y Ejecutivo pudieran debatir sus diferencias de cara a todos los mexicanos— la obcecación de la izquierda sacó a los legisladores del escenario público, dejando al presidente legitimado para monologar sin obstáculos.
Con ello, no sólo libraron de cualquier mella a la imagen de Calderón, sino que además reiteraron su incapacidad estratégica para hacer avanzar sus banderas.
Un día antes —sometida a demasiados fuegos— la presidenta de la mesa directiva del Congreso, la perredista Ruth Zavaleta, argumentó que no podía recibir de manos del Presidente el Informe de gobierno ya que se trataba de alguien que “… proviene de un proceso electoral cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”.
Cierto es que, además de Andrés Manuel López Obrador, otros mexicanos como él guardan dudas sobre los resultados de la pasada elección federal. Pero, al utilizar este razonamiento para justificar su ausencia, lo que Ruth Zavaleta provocó fue que otros tantos millones de mexicanos nos perdiéramos de escuchar, gracias a su propia voz, los puntos de vista de la oposición.
Como buenos neuróticos, los adversarios del Presidente se anularon a sí mismos. Y al hacerlo, pusieron como principal y máximo poder, el del Presidente de la República.
Entre tanto, el verdadero enemigo de la oposición, Andrés Manuel López Obrador, se pasó el día primero parodiando al Presidente. Cual vulgar imitador de su amiga (y no muy buena cómica), Jesusa Rodríguez, el ex candidato presidencial jugueteaba a ser Calderón. Con un tono impostado, de mitin en mitin repitió divertido: “también les informo que soy un mentiroso, que soy un cínico, que soy un pelele… que ya cumplí a los grandes empresarios…”
¿Hasta cuándo se darán cuenta los perredistas que su más peligroso camarada —porque es un pésimo estratega— se apellida López Obrador? ¿Hasta cuándo le pondrán un alto a sus veleidades y caprichos? ¿Cuánto tiempo más lo complacerán, aunque con ello se esté yendo a pique la izquierda que este país necesita? ¿De veras sería necesario seguir insistiendo en lo espurio de la presidencia de Calderón, aunque con ello el PRD pierda el estupendo lugar que ganara el año pasado gracias a los votos?
Con el paso que llevan, la única renuncia que esa corriente radical va a obtener es la de su propio líder. Cada acción que López Obrador emprende en sentido contrario al juego institucional, es un tramo liberado para el provecho de sus enemigos. Y desde luego, una derrota para sus correligionarios.
Pero el asunto no se queda ahí. El daño es para el país en su conjunto ya que, a falta de diálogo y de acuerdos entre la clase política, nos estamos perdiendo de los frutos que la democratización del país y su consecuente pluralidad podrían estarnos aportando.
La irresponsabilidad de no participar en la reforma del ISSSTE, en la reforma fiscal o en el Informe de gobierno, deja la cancha abierta para que el Partido Acción Nacional construya ahora su propio maximato. Para que permanezca en el poder por un largo tramo, o para que eventualmente se rote la Presidencia con el centrista partido Revolucionario Institucional.
Como sigan así las cosas, no solamente veríamos reestablecerse el “Día del Presidente”. En la orgullosa necedad de dejar que el Ejecutivo se las arregle sólo para gobernar, está el germen del regreso de la presidencia solitaria. Y desde ahí, hay sólo un paso al predominio del Poder Ejecutivo sobre el escenario político. Olvidan algunos la lección más incisiva de la historia mexicana: que el camino más corto hacia el protagonismo presidencial ha sido siempre la ruptura institucional.
Ayer Calderón celebró sus logros y arrancó varios aplausos sin violar una sola coma de la ley. Lo hizo gracias a una facultad metaconstitucional que le otorga el cargo que ocupa. Era una ingenuidad suponer que los medios de comunicación no le otorgarían relevancia. Y todavía más infantil hubiera sido asumir que iban a cubrir las actividades del Congreso, como si nada hubiera sucedido. Al actuar de la manera como lo hicieron, los legisladores perdieron una valiosa oportunidad para atraer reflectores, y este fin de semana han tenido que pagar los costos por los platos que ellos, y sólo ellos rompieron.
Independientemente de lo anterior, el discurso pronunciado por Felipe Calderón merece ser analizado en sus propios méritos. Como ya hubiera sucedido el año pasado —cuando tomó posesión en el Auditorio Nacional— el Presidente volvió a construir una pieza de oratoria ordenada y bien jerarquizada. Retomó los cinco ejes de su gobierno (seguridad, crecimiento económico, equidad social, desarrollo sustentable y democracia), y explicó, frente a cada uno, cuáles han sido las acciones emprendidas por su administración durante estos meses.
Con respecto al primer tema, caben resaltar los términos que utilizó para referirse al crimen organizado. Ayer advirtió el Presidente que no sólo era la existencia de estos grupos lo que incidió para que su gobierno se decidiera a combatirlos, sino el desafío a las instituciones del Estado y la violencia cotidiana que estos delincuentes habían escalado.
El matiz es importante porque refiere a un objetivo más inmediato con respecto al que en un principio se hubiera anunciado. Si bien en México es imposible erradicar por completo el negocio del narcotráfico, lo que sí está en manos del Estado hacer es restringir sustantivamente sus respectivas áreas de influencia. Para ello, primero era necesario que los líderes del crimen organizado volvieran a reconocer la autoridad extraviada del poder legal, para luego forzarles a arreglar sus problemas a través de mecanismos menos violentos, al mismo tiempo en que se acotaba la extensión de su impunidad sobre las diversas regiones del país donde se encuentran ubicados. Los narcotraficantes mexicanos ahora saben que no todos los presidentes del PAN tienen la mano blanda.
El segundo tema abordado fue el del crecimiento económico. Al respecto Calderón destacó la inversión productiva que, durante los últimos nueve meses, ha llegado a nuestro país. Esta alcanzó los 13 mil millones de dólares. La noticia, sin lugar a dudas, es estupenda.
No habría de suponerse que la sola actuación de la administración calderonista ha producido estos resultados. Pero es necesario reconocer que en su discurso ha habido un deliberado reforzamiento de las certidumbres que los inversionistas exigen para poner su dinero en el juego de la economía mexicana. El papel de Calderón a este respecto ha sido más simbólico que proactivo. Pero tal cosa, por lo visto, ha sido suficiente.
El resultado neto de esta creciente económica ha sido la creación de empleos formales. La cifra de 618 mil plazas de trabajo registradas ante el IMSS da prueba de ello. Sólo queda esperar a que, en lo que queda del año, este número se acerque al millón. De lo contrario será necesario recordar que la actual tasa de crecimiento económico es insuficiente para producir el millón 200 mil plazas que año con año son necesarias.
Equidad social fue el tercer objetivo que la actual administración se impuso como reto para este sexenio. Aquí Calderón reconoció que su estrategia social ha sido profundizar en las políticas que han demostrado eficacia. Programas como Oportunidades, el Seguro Popular o la construcción de vivienda continúan siendo en su administración, la herramienta para enfrentar a la pobreza mexicana. Advierte el Presidente, sin embargo, que su gobierno está trabajando para incluir a un mayor número de beneficiarios en esos programas: 5 millones de familias en Oportunidades y 50% de crecimiento en los beneficiarios del Seguro Popular. En este tema algunos programas nuevos merecen también atención: la creación del seguro universal para los recién nacidos (el cual atiende ya a 1 millón 400 mil niños) y el establecimiento de poco más de 3 mil guarderías.
El Presidente reconoció, sin embargo, que tales políticas no son suficientes para combatir las condiciones que generan pobreza en el país. De ahí que condicionara el futuro del Estado social mexicano a la realización de la reforma fiscal. Luego enlistó las demás reformas pendientes. Se trató de una verdadera agenda de trabajo y, es de suponerse, de una prelación dispuesta por su propio juicio: a continuación vendrá la reforma laboral, la energética, la educativa y la de telecomunicaciones. La razón por la que escogió este orden es poco clara. ¿Por qué mandó la educativa casi al final de la lista y la laboral ocupó un primer lugar? Quizá el asunto tenga que ver con el avance en las negociaciones de cada una, pero esta hipótesis es sólo una interpretación.
Relativo al eje de la democracia, llama la atención que el Presidente haya saludado con sombrero ajeno. Es el Congreso de la Unión el que está trabajando en la reforma del Estado y —para no estorbar o para no comprometer las tareas— el Ejecutivo se ha mantenido al margen.
Ofreció, sin embargo, un argumento particular a las reformas que se están proponiendo a propósito del IFE. Pidió que así como a la Presidencia se le exige imparcialidad en su actuación política, los partidos también deberían imponerse a sí mismos imparcialidad a la hora de plantear sus asuntos. Recomendó que no se celebre una reforma para la sola satisfacción de sus intereses, sino que pongan al ciudadano en el centro de las preocupaciones.

Los dias de la Television estan contados

Vint Cerf, uno de los científicos que hace treinta años crearon internet, actual vicepresidente de Google y presidente de la organización que administra internet en una estrevista concedida al diario britanico The Guardian, cree que están contados los días de la televisión actual y reveló que trabaja actualmente con otros expertos en un sistema para el uso de la red en las comunicaciones espaciales. Cerf predijo que la TV se aproxima al mismo momento crítico al que tuvo que hacer frente la industria musical a la llegada del reproductor audio digital MP3. El 85% de todo el material de video que vemos está pregrabado, por lo que uno puede preparar el propio sistema para hacer las oportunas descargas a voluntad. La televisión se necesitara para ciertas cosas, como las noticias, los acontecimientos deportivos y las emergencias, pero cada vez más va a ser casi como con el iPod, en el que puede descargarse el contenido para visionarlo más tarde. Cerf, animó a los directivos de la industria de la televisión, a que dejasen de ver internet como una amenaza a la supervivencia de aquel medio en lugar de una gran oportunidad. El cientifico norteamericano predijo que pronto la mayoría verá la televisión a través de internet, revolución que puede significar la muerte de los canales tradicionales en favor de nuevos servicios interactivos. Estamos empezando ya a ver la forma de mezclar y combinar informaciones…Imagínese la posibilidad de hacer una pausa en un programa de TV y utilizar el ratón para hacer clic en cualquiera de los diferentes elementos que aparecen en la pantalla y averiguar más cosas al respecto”. Cerf aseguró, por otro lado, que no hay que creer a quienes, entre ellos algunos proveedores de servicios de internet, advierten de que el incremento del vídeo en la red podría causar su colapso y dijo que aun se esta lejos de agotar su capacidad. Por otro lado, reveló que trabaja actualmente en el desarrollo de internet para llevarla más allá de los confines de la Tierra y utilizarla en las comunicaciones con los vehículos espaciales, incluidos los interplanetarios que se envíen a explorar la superficie de Marte. Hasta ahora venimos utilizando la llamada Red del Espacio Profundo para comunicarnos por el espacio mediante señales de radio. Lo que nos gustaría a mis colegas y a mí sería utilizar para ello una versión de internet. Cerf reconoció que se han topado con algunos problemas fastidiosos como el tener que esperar 40 minutos a una respuesta de un vehículo espacial a 378 millones de kilómetros de distancia, pero dijo que el sistema podría utilizarse eventualmente para perfeccionar las comunicaciones.

Jose Gutierrez Vivo, Monitor

Hace unas semanas me entere por algunos medios mexicanos, por Carmen Aristegui en CNN en espanol y de voz propia de Gutierrez Vivo en un video en YouTube entrevista de la salida del aire de Monitor debido basicamente por problemas financieros. Me entristecio escuchar la noticia y presto intente indagar el origen que llevo a tomar tal decision. Gutierrrez Vivo y su equipo cambiaron la forma de hacer radio en Mexico durante las tres ultimas decadas y creo que como periodista fue elemento clave en la transicion democratica de Mexico y resulta paradojico que esa “transicion democratica” lo haya orillado a cerrar Monitor por cuestiones politico-partidistas y por mafias existentes en radiodifusoras de Mexico (Grupo Radio Centro). Creci con Monitor y en casa lo escuchabamos desde temprano para prepararnos par ir al colegio, en la tarde mientras coimiamos y en la noche mientras estudiabamos. Ademas de la barra de noticias lo importante de Monitor era la gente que colaboraba con Gutierrez Vivo y los mensajes que intentaban transmitir a los radioescuchas, eso es quiza lo que quizas con mas agrado recuerdo, las ensenanzas, elocuencia e inteligencia de sus invitados. Asimismo los debates politicos donde con preguntas sencillas quedaba bien claro el perfil de cada politico. Aunque tengo 10 anos que emigre de Mexico por cuestiones de estudio y despues por cuestiones profesionales algunas veces le segui a la distancia por internet. Ojala pronto Gutierrez Vivo regrese pues para el periodismo mexicano es un elemento importante. A continuacion anexo un articulo publicado el 5 de julio en el diario El Universal por Ricardo Rocha sobre Gutierrez Vivo.

Debo decir que me duele profundamente su salida del aire. En cambio, no puedo decir que se deba a que somos grandes amigos: siempre que nos juntó la casualidad quedamos de vernos para comidas inexistentes. En el plano profesional jamás trabajamos juntos, salvo una entrevista larga que me hizo la mañana siguiente a aquel video de Aguas Blancas; una conversación franca de colega a colega sin trampas y sin el menor asomo de inquina, como ocurrió en otros casos. Pero no es tampoco por alguna suerte de añejo agradecimiento que lamente lo que el mismo llamó “la muerte de Monitor”. Es algo mucho más intenso: me parece que es una pérdida para el periodismo y para México en su conjunto. Y no hay exageración alguna en estas afirmaciones. En lo que hace a su persona he escuchado los más diversos comentarios en todos sentidos, de quienes lo adoran y quienes lo detestan. Pero jamás nadie ha puesto en duda su probidad y su honestidad. Y los hombres probos y honestos no abundan, por desgracia, ni en este ni en otros oficios. Ha sido también un hombre valiente: que empezó desde abajo y se fue imponiendo retos cada vez más grandes como comunicador; más tarde, como empresario, implementó un ambicioso sistema como Infored, del que derivaron Monitor en radio y luego en la tv y la prensa escrita. También sobre esta faceta he oído numerosas versiones sobre sus dotes administrativas. Pero ni soy quién ni me interesa juzgarlas. Lo que creo que sí vale la pena rescatar es el inmenso aporte profesional de Gutiérrez Vivó al periodismo mexicano y no sólo en radio y televisión, sino en su sentido más amplio. Y conste que no lo seguí sistemáticamente. En parte, porque en varias y largas temporadas en estos años recientes hemos competido por la audiencia a la misma hora de la mañana. Pero no se necesita monitorear a Monitor para reconocer sus valiosísimos aportes: primero, la apertura de sus espacios a otras voces alternativas a las manidas versiones oficiales, en un esfuerzo desde dentro de los grandes medios, lo cual lo hace todavía más meritorio; la novedad en sus formatos noticiosos que marcaron una pauta que —a querer o no— hubieron de seguir sus competidores que —sin embargo— se beneficiaron con creces de la apertura de ese mercado matutino de nuevas audiencias; otras aportaciones son por supuesto las polémicas y por ello enriquecedoras mesas de debate, así como la participación de algunos brillantes editorialistas que expresaron libremente sus talentos, distinguiendo opinión de información. Y así podríamos seguir reseñando una trayectoria de 30 años aunque eso será más bien objeto de estudio en las universidades y escuelas de comunicación. Pero una cualidad fundamental de Gutiérrez Vivó ha sido su habilidad para navegar por aguas tan procelosas como en los tiempos del PRI y su firmeza para enfrentar tormentas tan tramposas como en los tiempos de Fox, que vio siempre como sus peores enemigos a quienes no estaban incondicionalmente con él, con la señora Marta y con sus planes de destrucción de su adversario Andrés Manuel López Obrador. Los vientos de la furia fueron brutales: la cancelación de partidas publicitarias oficiales, la persecución fiscal a través de feroces auditorías y la estigmatización como lopezobradoristas a quienes cometieron el pecado de no sumarse al linchamiento y simplemente trataron con equidad a todos los contendientes sin negarle espacio a nadie. Una falta imperdonable desde la arrogancia ranchera del poder, a la que se sumaron sumisos todos los órganos del gobierno y no pocas empresas y organismos privados para apretar el pescuezo de los rebeldes. Pepe —espero ser su amigo— peleó hasta el final y lo hizo con entereza admirable. Gana la guerra de la trascendencia. Pierde esta batalla del corto plazo que muchos perdemos con él. Dice el presidente Calderón que hizo todo lo posible por salvar a Monitor. Ojalá y no fuera demasiado tarde y su gobierno diera muestras públicas de que —dentro de la legalidad— pudiese rescatarse un proyecto informativo que tanto ha contribuido a la construcción de la democracia en este país. Ya se han hecho rescates vergonzantes y este jamás sería el caso. Por el contrario, resultaría una muy buena noticia, de las que tanto hacen falta en este país.

Al Jazeera se abre paso en EE UU

En un país como Estados Unidos, donde los telediarios de las cadenas generalistas apenas dedican espacio a las noticias internacionales, conseguir el despegue de un canal como Al Jazeera en inglés parece un milagro.

La versión anglosajona de la cadena árabe de noticias, que comenzó sus emisiones en Estados Unidos en noviembre del pasado año, con la intención de competir con la CNN, está intentando hacerse camino en un universo en el que además de las trabas culturales -la falta de interés de la mayoría del público estadounidense por las noticias que vienen del extranjero- ha sufrido la simple y clara censura de los proveedores de televisión por cable.

De momento, la idea que los estadounidenses parecen tener de este canal, que en su versión en árabe está considerado como uno de los de mayor calidad, es que está hecho por y para terroristas. Durante la invasión de Irak sus oficinas en Bagdad fueron bombardeadas por los estadounidenses y aunque oficialmente el ataque no fue intencionado, el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld los definió entonces como "los voceros de Al Qaeda".

Ante la negativa nunca justificada oficialmente de Time Warner y Comcast, que controlan el mercado de la televisión de pago (hay 65,5 millones de suscriptores a las plataformas de televisión y esas empresas dominan el 90%), de ofrecer a sus usuarios este nuevo canal, Al Jazeera se ha visto obligada a buscar alternativas y a juzgar por los resultados, parece que ha encontrado la fórmula para abrirse paso entre los estadounidenses.

La cadena puede verse online en su página web y además desde el pasado abril, también existe un canal de YouTube dedicado a Al Jazeera en el que, según datos del diario Financial Times, se habrían recibido en cuatro meses dos millones de visitas. No es una cifra para echar cohetes, teniendo en cuenta que algunos vídeos que se cuelgan en You Tube reciben cientos de miles de visitas en apenas 24 horas, pero al menos, es el principio y a medida que vaya corriendo la voz, Al Jazeera en inglés seguirá ganando adeptos en Estados Unidos, tal como los ha ganado en el resto del mundo, donde ya hay un total de 90 millones de suscriptores (menos del 1% de estadounidenses a través de los únicos dos proveedores por cable que lo ofrecen, Buckeye Cable System, que llega a 147.000 hogares en Ohio y un servicio municipal en Vermont que cubre 1.000 hogares).

Los responsables de la cadena esperan que con el tiempo la presión ciudadana obligue a incluir a Al Jazeera en los paquetes de televisión por cable, como ocurrió en los ochenta con la televisión MTV, que tras una exitosa campaña titulada I want my MTV (Quiero mi MTV) consiguieron ser incluidos en los principales paquetes de televisión.

Sus responsables son optimistas. Cuando se inauguró la cadena en noviembre tenían dificultades para conseguir entrevistas y aunque los miembros del Gobierno y la Administración de Bush aún son reticentes, cada vez hay más gente procedente de think-tanks e instituciones diversas dispuesta a mostrar su opinión en Al Jazeera. "Vamos a triunfar en América. Al público estadounidense le toca el corazón la idea de 'esa pequeña cadena que no quieren que se vea", concluye David Barash, un periodista que pertenecía a la cadena ABC y que ahora es uno de los rostros visibles de Al Jazeera.